6. 2. 2012
Po demokratické stránce už je to úplně zabité. Na jednu stranu se tu hájí svoboda slova, za kterou jsou schopni se schovat novináři bulvárních deníků píšící naprosto vymyšlené věci a stát to přehlíží, jsou hájeny svobody a práva vrahů a násilníků (netvrdím že to je špatně) a na stranu druhou se žena nemůže rozhodnout zda bude rodit v porodnici, doma, nebo v porodním domě. Lépe řečeno rozhodnout se může, ale nedostane k tomu odbornou pomoc, byť by si ji zaplatila.
To, že porodní asistentka, kterou soud uznal vinnou, že chybovala při domácím porodu, jehož následkem bylo těžké postižení dítěte, dostala trest dva roky vězení s podmíněným pětiletým odkladem, pětiletý zákaz činnosti a pojišťovně musí zaplatit 2,7 milionu korun a porodník, který byl uznán za totéž v podstatě s těmi stejnými následky, dostal trest ve výši osmiměsíční podmínky s dvouletým odkladem a nesmí dva roky pracovat jako gynekolog a porodník, pokládám za do nebe volající nespravedlnost. Je to jen důkaz toho, že stát si nedovede poradit s lékařskou lobby, kdy v podobných sporech posudky zpracovávají lékaři na své kolegy a v tomto případě i na asistentku, která s nimi léta bojuje o uznání domácích porodů.
Abych nebyl špatně pochopen, já vůbec netvrdím, že pokud žena rodí v porodnici, že je to bezpečnější pro ni i pro dítě v případě nenadálých komplikací. To je věc, se kterou se naprosto ztotožňuji. Ale to není důvod k tomu, aby se žena nemohla rozhodnout, kde a jakým způsobem chce rodit.